设为首页 | 加入收藏
当前位置:首页 > 项羽文化网 > 项羽生平 > 锋芒毕露 > 正文
从地理角度分析项羽失败的战略原因
2012-07-20 16:18:16 来源: 作者:宋杰(首都师范大学) 热度:

    楚汉战争具有重大而深远的历史影响,因此受到人们的长期关注,历经两千余年而不衰。各代学者对于刘项胜败原因的论述可谓汗牛充栋,就政治、经济、军事指挥、外交、人材的发掘使用以至两人的素质、性格等多种问题进行了多方位的分析。笔者意图从战略地理视角来对项羽的失败做一番探讨,希望得到同行师友的指正。

《史记》记述了项羽早年跟随叔父项梁学习的故事,说他“少时学书不成,去学剑,又不成。项梁怒之。籍曰:‘书足以记名姓而已,剑一人敌,不足学,学万人敌。’于是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。”有人据此批评他性情浮躁,缺乏学习的恒心。但是从后来项羽的个人武艺和作战指挥来看,应该说达到了极高的境界。韩信曾说:“项王暗恶叱咤,千人皆废。”他在垓下兵败后率领二十八骑,与汉军数千人交锋,“大呼驰下,汉军皆披靡,遂斩汉一将。是时,赤泉侯为骑将,追项王,项王瞋目而叱之,赤泉侯人马俱惊,辟易数里,与其骑会为三处。汉军不知项王所在,乃分军为三,复围之。项王乃驰,复斩汉一都尉,杀数十百人,复聚其骑,亡其两骑耳。”逃至乌江后他弃马步行,“持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十余创。”可谓勇武绝伦,世所仅见。垓下失利之前,项羽用兵几乎战无不克,称得起是常胜将军。其中大败秦军的巨鹿之战,以三万精兵击破汉军五十余万的彭城之役,都是古代中国战争史上的著名范例。即使在后来兵败绝望之际,他也不认为自己在临阵指挥上犯有什么错误。说:“吾起兵至今八岁矣,身七十余战,所当者破,所击者服,未尝败北,遂霸有天下。然今卒困于此,此天之亡我,非战之罪也。” 项羽没有经过认真刻苦的学习,就掌握了高超的武功和攻城野战的统率艺术,说明他在这方面具有出众的天赋。民间俗语说:“聪明人不用教,普通人用言教,笨人得用棍子教。”项羽就是属于天资聪颖的前者,能够在军事领域见微知著,触类旁通,迅速了解掌握战斗和指挥的各种技能。像他这样天份极高的将领,在中国历史上只有寥寥数人与之相类。例如霍去病年少得志,屡立战功。“天子尝欲教之孙吴兵法,对曰:‘顾方略何如耳,不至学古兵法。’”出身贫困且不识文字的石勒,后来却领兵荡灭群雄,统一中原。如刘琨书信所言,“遥闻将军攻城野战,合于机神,虽不视兵书,暗与孙吴同契,所谓‘生而知之者上,学而知之者次’。”项羽的政治对手刘邦在上述领域则完全无法和他相比,虽然有胆量借酒挥剑斩蛇,却不敢答应项羽的决斗挑战,解嘲说自己宁可斗智,不愿斗力。至于带兵打仗,韩信说他将兵不过十万,恐怕话中都有奉承的成分。但是作为一国君主和全军的最高统帅,必须具有战略头脑,能够运筹帷幄之中而决胜千里之外,对诸多宏观问题作出正确的判断和决策,并不需要亲自上马厮杀和临阵指挥野战,而这些恰恰是项羽的短处,所以韩信说他只是匹夫之勇。战略是筹划和指导战争全局的方略,必须根据国内外形势和敌对双方政治、经济、军事、人口、资源、自然环境等多种因素来进行综合判断。它是军事活动的主要依据,因而具有特别重要的地位和作用。战略正确与否,决定着战争的最终胜负,而地理因素对于战略的制定和实施有着不可忽视的影响,其中包含的内容相当复杂。本文拟从这一角度来分析项羽在战略上的种种失误,并与刘邦的成功举措进行对比,来分析他们的胜负原因。大致分为以下几个方面。

我要评论 已有参与评论
用户名: 密码: 验证码: 匿名发表 注册
关注排行 更多>>
图文推荐 更多>>
  • 项羽智得乌骓马
评论排行 更多>>
关于我们  |  联系我们  |  版权声明  |  加入收藏
copyright(c) 2010-2016 Limited, All Rights Reseved 备案号:苏ICP备14038639号-3
版权所有: 宿豫广播电视总台(集团) 地址:江苏省宿迁市宿豫区珠江路 电话:0527-84468192